民事訴訟之效力與程序標的

📝 歷屆考古題

• 111年 司法三等申論題 第一題
  甲（自然人，住 A 法院轄區）向乙銀行（設 B 法院轄區）借款新臺幣（下同）20 萬元，並以預定用於同類契約之條款，約定如因契約涉訟，合意由 B 法院為第一審管轄法院（B 法院並無其他管轄權事由）。嗣…
  查看 AI 詳解 →
• 111年 司法三等申論題 第二題
  丙列丁為被告向 A 地方法院（下稱 A 法院）起訴，請求判命丁應返還借款新臺幣（下同）100 萬元，並同時聲請訴訟救助。A 法院為准予訴訟救助之裁定（未據抗告而確定），就本案部分認定，丙之借款返還請求…
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第一題
  甲可否未經乙、丙同意，本於所有權對丁起訴請求拆屋還地？
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第一題
  乙為保全對甲之侵權行為損害賠償債權，欲對甲聲請假扣押裁定，如甲在臺南市有不動產，乙可否向臺灣臺南地方法院聲請假扣押裁定？試問，臺灣臺南地方法院裁定與乙向甲住所地臺灣臺中地方法院聲請之假扣押裁定之效力有…
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第一題
  乙依民法第 244 條第 1 項起訴撤銷甲之贈與行為，應以何人為被告？
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第二題
  又甲欲請求丁給付占用期間相當於租金之不當得利，可否未經乙、丙同意而起訴？如乙、丙不同意，有何方法解決？
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第二題
  乙在起訴前聲請假扣押裁定獲准，並執行完畢，甲否認自己有過失，認無侵權行為責任，乙不可對其假扣押，甲應如何救濟？
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第二題
  如甲另向丁借貸 300 萬元，屆期未清償，在乙提起上開撤銷訴訟後，丁可否就甲之同一贈與行為，亦依民法第 244 條第 1 項起訴撤銷？有無違反一事不再理原則？
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第三題
  如甲、乙、丙三人為原告提起上開拆屋還地及返還不當得利訴訟，法院判決甲、乙、丙敗訴，甲於法定期間聲明上訴，乙未聲明上訴，丙逾期始上訴，第二審法院就乙、丙二人是否應認為亦已上訴？
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第三題
  乙對甲起訴請求損害賠償，經法院判決甲無侵權行為責任，乙敗訴確定，乙聲請撤銷假扣押裁定，甲以乙假扣押其財產受有損害，依民事訴訟法第 531 條第 1 項規定請求乙賠償，應否證明乙有故意或過失？應否證明自…
  查看 AI 詳解 →
• 109年 司法三等申論題 第二題
  二、甲1、甲2、甲3因繼承而共有 A 地，甲1單獨起訴，將乙列為被告，請求乙應將無權占有之 A 地返還與甲1、甲2、甲3（以下稱「前訴訟」）。乙則抗辯：其占有使用 A 地係經甲3代表全體共有人與其簽訂…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 司法三等申論題 第一題
  甲股份有限公司（下稱甲公司）與乙股份有限公司（下稱乙公司）於民國（下同）106 年 2 月 18 日簽訂不動產租賃合約書（下稱系爭租約），約定由乙公司向甲公司承租坐落於桃園市中壢區 A 地號等三筆土地…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 司法三等申論題 第二題
  甲股份有限公司（下稱甲公司）臺南分公司與乙因清償借款事件（下稱系爭事件）發生爭議，甲公司臺南分公司乃提起民事訴訟，訴請乙清償借款。系爭事件經臺灣臺南地方法院及臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）審理…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 司法三等申論題 第三題
  甲股份有限公司（下稱甲公司）與乙醫院於民國（下同）100 年 7 月間訂立「數位式攝影系統合作案」契約（下稱系爭契約），由甲公司提供數位式攝影 X 光機，作為乙醫院檢查病患之用，甲公司之報酬為乙醫院每…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 司法三等申論題 第四題
  甲主張乙違約不移轉買賣契約所約定之土地一筆，其對乙有新臺幣（下同）500 萬元之損害賠償請求權，並有買賣契約、掛號郵件收件回執為憑，乃向臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）聲請對相對人乙為假扣押，本件假扣…
  查看 AI 詳解 →
• 106年 司法三等申論題 第一題
  乙將 A 地移轉登記予丙，對本件訴訟影響為何？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 106年 司法三等申論題 第二題
  若乙受第一審敗訴判決並提起上訴，於上訴程序中，經原審法院告知需補提上訴理由狀而未補正時，第二審法院得否逕以上訴不合法而駁回上訴？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 105年 司法三等申論題 第一題
  甲向管轄法院起訴乙，請求損害賠償新臺幣（以下同）125 萬元，其主張乙僱用的丙於執行職務時，過失侵害甲的權利致生其損害。乙於收受起訴狀送達後，立即依法對丙為訴訟告知，並在訴訟上否認丙為其受僱人及其執行…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 司法三等申論題 第二題
  甲主張對乙有商品價金新臺幣（以下同）65 萬元債權，於民國 100 年間經桃園地方法院調解成立，乙願意給付該價金；然乙嗣後未依該調解為給付。105 年 6 月甲向乙要求給付該 65 萬元，遭乙以消滅時…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 司法三等申論題 第三題
  甲起訴乙請求給付新臺幣 250 萬元，為第一審法院以無理由予以判決駁回。甲委任丙律師提起第二審上訴，原審法院以上訴不合法而無庸命補正，予以裁定駁回；甲對此裁定提起抗告，抗告法院以抗告有理由，廢棄原裁定…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 司法三等申論題 第四題
  甲收到臺北地方法院送達的支付命令，應給付債權人乙新臺幣 60 萬元。甲自以為並不認識乙，也無欠債，遂不以為意。2 個月後，乙依該支付命令聲請強制執行甲的財產。試問：該支付命令有何效力及甲有何法律上救濟…
  查看 AI 詳解 →